罪の声の解説｜知らずに犯罪に加担した子どもたちの真実

子どもの頃の無邪気な声が、何十年も経ってから自分の人生に重くのしかかる。そんな想像を絶する運命を背負った人々の物語が『罪の声』です。小栗旬と星野源という二大スターが初共演を果たし、昭和の未解決事件に隠された真実を追う本作は、ミステリーの枠を超えた重厚な人間ドラマとして多くの観客の心に深い爪痕を残しました。

映画は2020年10月30日に公開され、監督は『麒麟の翼』や『映画 ビリギャル』などで知られる土井裕泰が務めています。脚本は『逃げるは恥だが役に立つ』『アンナチュラル』などヒット作を連発する野木亜紀子が担当しました。原作は塩田武士の同名小説で、2016年刊行当時から「週刊文春ミステリーベスト10」第1位を獲得するなど高い評価を得た作品です。

この記事では事件の全貌から登場人物の運命、そして結末に込められたメッセージまで、ネタバレを含めて詳しく解説していきます。まだ作品を観ていない方はご注意ください。

『罪の声』が描く「ギン萬事件」の全貌とは

ここでは映画の中心となる「ギン萬事件」について、その概要と真相を整理していきます。実在の事件をモチーフにしながらも、フィクションとして再構築された犯行の全体像を見ていきましょう。

1984年に起きた日本初の劇場型犯罪

映画で描かれる「ギン萬事件」は、1984年春から始まった連続企業脅迫事件です。製菓メーカー「ギンガ」の社長誘拐事件を皮切りに、複数の食品会社に対して毒物混入を予告する脅迫が繰り返されました。犯人グループは「くらま天狗」を名乗り、警察やマスコミに挑戦状を送りつけて世間を大いに騒がせます。社長は自力で脱出したものの、その後も犯人グループは店頭商品への毒物混入を仄めかして企業を脅迫し続けました。

この事件の最大の特徴は、犯人が身代金の受け取りに現れなかったことです。何度も受け渡し場所を指定しながら、誰一人として現れない。警察は全国に捜査網を張り巡らせましたが、犯人グループは煙のように消えてしまいます。結局、事件は未解決のまま時効を迎え、日本の犯罪史に大きな謎を残しました。

脅迫テープに使われた3人の子どもの声

犯人グループが送りつけた脅迫テープには、幼い子どもの声が使われていました。身代金の受け渡し場所を指示する内容が、無邪気な子どもの声で読み上げられるという異様な状況です。テープは全部で3本あり、それぞれ別の子どもの声が収録されていました。警察は子どもたちも何らかの形で事件に関与している可能性を疑いましたが、結局その正体を突き止めることはできませんでした。

映画の主人公である曽根俊也は、父の遺品から見つけたカセットテープを再生して自分の幼い頃の声を聞きます。そしてその声が、35年前の「ギン萬事件」で使われたものと全く同じだと気づいてしまうのです。自分が知らない間に凶悪犯罪に加担していたという衝撃的な事実に、俊也は大きく動揺します。残り2人の子どもは誰なのか、なぜ自分の声が使われたのか、その真相を探るために俊也は動き出すことになります。

犯人の真の目的は株価操作による利益だった

新聞記者の阿久津英士は取材を進めるなかで、犯人グループの真の目的が身代金ではなく株価操作による利益だったことを突き止めます。犯人たちはあらかじめ標的企業の株を買い集め、株価がピークに達したところで空売りを仕掛けました。その後、毒物混入を予告する脅迫によって企業の株価を暴落させ、底値で買い戻すことで莫大な差額を手に入れたのです。

この手法は「仕手」と呼ばれる株価操作の一種で、当時は規制も緩く実行可能でした。身代金の受け渡しに失敗するリスクを負うより、株式市場を利用した方が確実に利益を得られると犯人たちは考えたわけです。劇場型犯罪として世間を騒がせることで株価を大きく動かし、裏で着実に金を稼ぐ。この巧妙な計画の全貌が、阿久津の取材によって少しずつ明らかになっていきます。

Q1. なぜ犯人グループは捕まらなかったのですか？
A1. 犯人たちは身代金の受け渡しという最もリスクの高い場面を避け、株価操作で利益を得ていたため逮捕の機会がありませんでした。さらに内部で対立が起き、グループが自然消滅したことも捜査を困難にしました。

Q2. 実際の事件との違いはありますか？
A2. 映画は実在の「グリコ・森永事件」をモチーフにしていますが、犯人の動機や真相部分は完全にフィクションです。事件の発生日時や脅迫状の内容などは実際の事件を忠実に再現しています。

• 「ギン萬事件」は1984年に発生した製菓・食品会社への連続脅迫事件
• 犯人は身代金を受け取らず、株価操作で利益を得ていた
• 脅迫テープには3人の子どもの声が使われていた
• 事件は未解決のまま時効を迎え、多くの謎を残した
• 詳しい事件の経緯は国立映画アーカイブの映画資料で確認できます

知らずに犯罪に加担した3人の子どもたちの運命

前のセクションで事件の全体像を見てきましたが、ここからは脅迫テープに声を使われた3人の子どもたちがその後どのような人生を歩んだのか、その対照的な運命を詳しく解説していきます。

ここからネタバレを含みます。

平穏な人生を送った曽根俊也の場合

主人公の曽根俊也は京都でテーラーを営み、妻と5歳の娘と共に穏やかな日々を送っていました。父の代から続く店を守り、顧客との信頼関係を大切にする誠実な仕事ぶりで知られています。自分の声が犯罪に使われていたことを全く知らずに育ち、大人になってから父の遺品を整理する中でその事実を知ることになるのです。

俊也の場合、事件に関与していたのは母の真由美と伯父の達雄でしたが、本人は一切知らされていませんでした。幼い頃に何かの遊びだと思って録音した声が、実は凶悪犯罪に使われていた。その事実を知った俊也は激しい衝撃を受けますが、同時に他の2人の子どもたちがどうなったのか、彼らは無事なのかという思いに駆られます。自分だけが何も知らずに幸せに暮らしていたことへの罪悪感が、俊也の心を強く揺さぶっていきます。

壮絶な逃亡生活を強いられた生島聡一郎

2人目の子どもは生島聡一郎という少年でした。彼の父・生島秀樹は事件の主要メンバーの一人でしたが、金の取り分をめぐって仲間割れが起き、経済ヤクザの青木に殺されてしまいます。父の死を知った聡一郎は母と姉とともに関西を転々とする逃亡生活を余儀なくされました。やがて生活に困窮した一家は、皮肉にも父を殺した青木が経営する建設会社で働くことになります。

軟禁状態に近い生活のなかで、聡一郎は学校にも通えず、青木組の使い走りとして扱われる日々を送りました。姉の望が脱出を試みて事故死した後、聡一郎は事務所に放火して逃亡します。その後は各地を転々としながら目の病気を抱え、保険証もないため病院にも行けない状況に追い込まれていました。俊也との再会時、聡一郎の人生は完全に破壊されていたのです。

脱出を試みて命を落とした生島望

3人目の子どもである生島望は聡一郎の姉で、事件当時は中学生でした。映画字幕の翻訳家になることを夢見ていた彼女は、青木組の建設会社での軟禁生活に耐えられず、脱出を試みます。同級生の幸子と連絡を取り合い、大阪の待ち合わせ場所で落ち合う計画を立てました。待ち合わせ場所は「ギンガ」の電飾看板の下という、何とも皮肉な場所です。

しかし脱出の途中で青木組の追手に見つかってしまい、揉み合いになったところへ車が走ってきて望は轢かれてしまいます。まだ若い命が、自分の声が使われた事件のせいで失われてしまったのです。弟の聡一郎は姉の死を目の前で見せられ、「言うことを聞かないと母親も殺す」と脅されて、その後も青木組の下で生きるしかありませんでした。望の同級生は約束の場所で彼女を待ち続けましたが、望が現れることは二度とありませんでした。

Q1. なぜ生島一家は逃げなければならなかったのですか？
A1. 父・秀樹が金の取り分で仲間割れして殺されたため、残された家族も口封じのために青木組に狙われることになったからです。達雄たちが急いで避難させましたが、結局は青木組に見つかってしまいました。

Q2. 俊也はなぜ他の2人と違って平穏に暮らせたのですか？
A2. 俊也の声を録音した母・真由美と伯父・達雄は事件後も俊也に何も告げず、普通の生活を送らせたからです。一方、生島家は父が事件のメンバーだったため、事件の渦中に巻き込まれてしまいました。

• 脅迫テープに声を使われた3人の子どもは全く異なる人生を歩んだ
• 曽根俊也は事実を知らずに平穏な生活を送った
• 生島聡一郎は逃亡と軟禁の日々で人生を破壊された
• 生島望は脱出を試みて命を落とした
• 子どもたちの運命の違いが、映画の重要なテーマとなっている

事件の真相と犯人グループの内部構造を解説

ここまで事件の概要と子どもたちの運命を見てきましたが、次は犯人グループの内部構造と、事件が起きた背景について掘り下げていきます。

主犯・曽根達雄が事件を起こした動機

事件の首謀者の一人である曽根達雄は、もともと学生運動に身を投じていた活動家でした。彼の父親は「ギンガ」の社員でしたが、新左翼運動の過激派による内ゲバの誤爆で殺されてしまいます。ギンガ側は達雄の父を過激派の一人だとみなして、誤解であることにも耳を傾けず、線香一本も上げに来ませんでした。この経験が達雄の心に深い恨みを植え付けます。

やがて学生運動が下火になると、達雄はロンドンに移り住んで静かに暮らしていました。そこへ元滋賀県警の刑事だった生島秀樹が訪ねてきて、「警察や企業に一発ガツンと喰らわせたい」と持ちかけたのです。生島の言葉を聞いた達雄は、かつての怒りが再び蘇り、株価操作による報復計画を練り始めました。達雄にとってこの事件は、父を見殺しにした企業社会への復讐であり、形を変えた闘争だったわけです。

経済ヤクザ・青木と仕手筋グループの存在

達雄と生島が計画を実行するには、資金と人員が必要でした。そこで関西の闇社会とつながりを持つ経済ヤクザの青木や、株価操作のプロである仕手筋のメンバーが加わります。青木は暴力団と表の企業を結ぶ存在で、資金面でのバックアップを担当しました。仕手筋のグループには金主の上東という人物がいて、彼らが実際の株式売買を行っていたのです。

しかしこの犯人グループは、急場で集められた寄せ集めに過ぎませんでした。それぞれが異なる動機と目的を持っていたため、やがて内部で対立が生じます。株価操作であまり利益が出なかったこともあり、青木たちは大掛かりな金銭奪取を主張するようになりました。リスクが大きすぎると反対する達雄に対して、生島は方針を転向して大金を手にしようと青木のアジトに乗り込みます。その結果、生島は青木に殺されてしまうのです。

曽根俊也の母・真由美が協力した理由

映画の終盤で明らかになる衝撃的な事実が、俊也の声を録音したのが母の真由美だったということです。真由美はかつて学生運動に参加していた時期があり、そこで達雄と面識がありました。彼女の父親は落とし物を届けただけなのに警察に窃盗犯として扱われ、その屈辱が原因で亡くなったという過去があります。この経験から真由美は警察や体制に対して深い不信感を抱いていました。

やがて運動から身を引いた真由美は百貨店に就職し、そこで俊也の父・光雄と出会って結婚します。穏やかな家庭を築いていた彼女のもとに、1984年、達雄から連絡が入りました。事件の協力を求められた真由美は迷いましたが、かつての運動への思いが再び湧き上がり、幼い俊也に脅迫状を読ませてその声を録音することに同意してしまいます。病床で俊也と対峙した真由美は「心が奮い立った」と当時の心境を語りました。子どもを罪人にすることへの罪悪感よりも、体制への反発が勝ってしまったのです。

Q1. なぜ犯人グループは内部分裂したのですか？
A1. メンバーそれぞれの動機が異なっていたからです。達雄は復讐、青木たちは金銭が目的で、株価操作であまり利益が出なかったことから対立が深まりました。

Q2. キツネ目の男の正体は明らかになりましたか？
A2. 映画では「ハヤシ」と呼ばれていましたが、本名や素性は不明のままです。グループ内では下っ端の扱いで、事件後の消息も分かっていません。

• 主犯の曽根達雄は父を企業に見殺しにされた恨みから事件を計画した
• 犯人グループは復讐目的と金銭目的のメンバーが混在していた
• 内部対立の末、生島秀樹は青木に殺された
• 俊也の母・真由美も警察への不信感から事件に協力した
• 事件の詳しい背景は映画倫理機構のレーティング情報でも確認できます

阿久津と俊也が辿り着いた真実と決断

事件の真相が次第に明らかになっていくなかで、新聞記者の阿久津と当事者である俊也は、それぞれの立場から重要な決断を迫られることになります。

ロンドンで達雄と対峙する阿久津

取材を重ねた阿久津は、ついに主犯の曽根達雄がロンドンで書店を営んでいることを突き止めます。再びロンドンに向かった阿久津は達雄と対面し、事件の全容を語るよう迫りました。俊也とも縁があることを知った達雄は、すべてを受け入れて静かに事件の真相を明かしていきます。

達雄は「形を変えた闘争だった」と語りますが、阿久津は「結果、何を生んだのか」と問い返します。そして生島の2人の子ども、望と聡一郎の壮絶な経験を語って聞かせました。2人の子どものその後を知らずにロンドンで暮らしていた達雄は、その事実を知らされて驚愕のあまり立ちすくんでしまいます。自分たちの行動が何の罪もない子どもたちの人生を完全に破壊したという現実に、達雄は初めて向き合うことになるのです。

記者として真実を世に問う決意

阿久津は達雄とのインタビュー内容を記事にまとめ、新聞の一面を飾ります。時効を迎えた事件であっても、真実を明らかにすることには意味があると阿久津は考えました。それは単に事件の謎を解くことではなく、声を使われた子どもたちの人生に光を当て、本当の罪人が誰なのかを社会に問うためです。

阿久津は当初、過去の事件を追う企画に消極的でした。しかし俊也や聡一郎と出会い、彼らの人生を知ることで、記者としての使命に目覚めていきます。終わった事件ではなく、今も続いている被害者の苦しみがある。その声を拾い上げて社会に届けることこそが、ジャーナリズムの本質だと阿久津は理解したのです。記事が出た後、阿久津は社会部に異動して真実を追い続ける道を選びました。

俊也と聡一郎の再会がもたらした救済

阿久津の取材に協力することを決めた俊也は、聡一郎との再会を果たします。待ち合わせ場所は、かつて望が辿り着けなかった大阪の「ギンガ」電飾看板の下でした。30年以上の年月を経て出会った2人は、同じ「声の子ども」として互いの人生を語り合います。聡一郎は逃亡生活の真実と、姉・望の死について語って聞かせました。

同じ「声の子ども」でありながら、自分だけが何も知らずに幸せに暮らしていたことに、俊也は強い罪悪感を抱きます。しかし阿久津は、俊也が罪の意識を感じる必要はない、多くのものを奪った犯人こそ非難されるべきだと語りかけました。俊也は聡一郎の治療費を支援し、記者会見にも同席します。聡一郎は会見で生き別れの母を探し、阿久津の協力で養護施設にいる母と再会を果たしました。真実が明らかになることで、少なくとも聡一郎には小さな救済がもたらされたのです。

Q1. なぜ俊也は取材に協力することにしたのですか？
A1. 自分だけが真実を知らずに幸せでいることへの罪悪感と、同じ「声の子ども」である望と聡一郎の行方を案じる気持ちから、真相を明らかにする決意をしました。

Q2. 事件はすでに時効なのに、なぜ記事にする意味があるのですか？
A2. 法的には時効でも、被害を受けた子どもたちの苦しみは今も続いています。真実を明らかにすることで、彼らの存在と人生に光を当て、社会に問題を提起することに意味があります。

• 阿久津はロンドンで達雄と対峙し、事件の全容を聞き出した
• 達雄は子どもたちのその後を知って初めて自分の罪と向き合った
• 阿久津は記事を書いて真実を社会に問い、記者としての道を歩む
• 俊也と聡一郎は再会を果たし、聡一郎は母との再会も実現した
• 映画の詳しい評価は英国映画協会の作品評価アーカイブで確認できます

映画『罪の声』が問いかける「本当の罪」とは

ここまで事件の全貌と登場人物たちの決断を見てきましたが、最後に映画が投げかける深いテーマについて考えていきます。

子どもを犯罪に巻き込む罪深さ

映画『罪の声』が最も強く訴えているのは、子どもを犯罪に巻き込むことの罪深さです。3人の子どもたちは自分の意思とは無関係に事件に関与させられ、その後の人生に消えない影を落とされました。俊也は真実を知って大きく揺さぶられ、聡一郎は人生を破壊され、望は命さえ奪われています。

達雄や真由美は、それぞれの正義感や復讐心から行動しました。しかし彼らが「闘争」と呼んだものは、結局のところ何も生み出さず、罪のない子どもたちの未来を奪っただけでした。阿久津が達雄に「あなたは何を為したのか」と問いかける場面は、映画の核心を突いています。どれほど正当な動機があったとしても、子どもを道具にした時点で、それは許されない罪になるのです。

声が持つ力と責任の重さ

タイトルにもなっている「声」は、映画全体を通して重要なモチーフとして描かれています。幼い頃の無邪気な声が、何十年も経ってから本人に重くのしかかる。声は消えることなく記録され、時を超えて人々の記憶に残り続けます。聡一郎が「あの声のせいで人生はおしまいだ」と語ったように、声は彼らの人生を呪縛し続けました。

一方で、映画は「声を上げる」ことの重要性も描いています。阿久津が真実を記事にして社会に問うこと、俊也が記者会見で自分の体験を語ること、これらもまた「声」です。奪われた声を取り戻し、埋もれた真実に声を与えることで、小さな救済が生まれる。映画は声の持つ二面性、破壊する力と救う力の両方を丁寧に描き出しているのです。

時効を迎えた事件を追う意味

映画の重要なテーマの一つが、すでに時効を迎えた事件を追うことの意味です。法的には終わった事件であり、犯人を訴追することもできません。それでも阿久津が取材を続け、俊也が真相を探るのはなぜでしょうか。それは事件の被害が今も続いているからです。

聡一郎の人生は破壊されたまま放置され、望の死は誰にも知られることなく闇に葬られようとしていました。時効を迎えても、被害者の苦しみは終わらない。真実を明らかにして記録に残すことで、彼らの人生に意味を与え、社会に問題を提起する。それが時効後のジャーナリズムの役割だと映画は訴えています。平成から令和へと時代が変わる節目に、昭和の埋もれた声を拾い上げることの意義を、作品は静かに、しかし強く問いかけているのです。

Q1. 達雄や真由美は完全な悪人として描かれていますか？
A1. いいえ、映画は彼らの動機や背景も丁寧に描いており、単純な悪人としては描いていません。しかし結果として子どもたちの人生を壊したという罪は免れないと示しています。

Q2. 映画は実在の事件をどう扱っていますか？
A2. 事件の発生時期や脅迫の手口などは実際の「グリコ・森永事件」を忠実に再現していますが、犯人の動機や真相部分は完全なフィクションとして描かれています。

• 映画は子どもを犯罪に巻き込むことの罪深さを強く訴えている
• 「声」は人を呪縛するが、声を上げることで救済も生まれる
• 時効を迎えた事件でも、被害者の苦しみは今も続いている
• 真実を記録することで、埋もれた人生に意味と光を与えられる
• 映画の社会的メッセージは国立映画アーカイブの研究資料で深く考察されています

まとめ

映画『罪の声』は、昭和の未解決事件を題材にしながら、子どもを犯罪に巻き込むことの罪深さと、時を超えて続く被害の重さを描いた傑作です。小栗旬演じる阿久津と星野源演じる俊也という2人の主人公が、それぞれの立場から真実に迫り、埋もれた声を拾い上げていく物語は、単なるミステリーを超えた深い人間ドラマとなっています。

まずは事件の全容を理解することから始めてみてください。「ギン萬事件」がどのような経緯で起き、犯人たちが何を目的としていたのかを知ることで、物語の骨格が見えてきます。その上で3人の子どもたちの対照的な運命に注目すると、映画が投げかけるメッセージがより深く心に響くでしょう。

この作品が描くのは、正義の名のもとに行われた行為が、いかに多くの人々を傷つけるかということです。過去の事件は終わったように見えても、その影響は今も続いている。真実を明らかにして記録に残すことで、少なくとも被害者の存在に光を当てることができる。映画を観た後、あなた自身の「声」について、そして社会に埋もれている小さな声について、ぜひ考えてみてください。

当ブログの主な情報源

• 映画倫理機構(映倫)｜映画の年齢区分(G／PG12／R15+／R18+)に関する公式情報
• 英国映画協会(BFI)｜映画文化・映画史・作品評価に関する公的アーカイブ
• 国立映画アーカイブ(NFAJ)｜日本唯一の国立映画専門機関(映画の保存・研究・公開)